Гиппопотам (Hippopotamus), 2018 г.
Гиппопотам — напряжённый камерный триллер от режиссёра Эдварда А. Палмера с весьма странным названием.
Сюжет
Фильм начинается, как и подобает картинам подобного жанра, с моментального погружения зрителя в атмосферу пугающего неведения: молодая девушка Руби (Ингвильд Дейла) приходит в сознание после тревожного видения и оказывается в не менее тревожной обстановке, представляющей собой мрачную комнатушку, очень похожую на тюремную камеру. Пытаясь прийти в себя, она понимает, что ничего не помнит. Как она здесь оказалась? Где она? Что вообще всё это значит? На все эти вопросы только предстоит ответить.
Положение дел усложняется, когда девушка обнаруживает, что её ноги травмированы, и она не может нормально передвигаться. Наконец появляется некий Том (Стюарт Мортимер), предлагающий заботу, и говорит, что спасает её. Растерянная и напуганная жертва не спешит ему доверять. Том даёт понять: свободы ей не видать, пока… она его не полюбит. С этого момента между ними начинается тонкая психологическая игра. Похититель намерен убедить жертву в искренней любви к ней и полном отсутствии угрозы с его стороны, заполучив доверие и ответную любовь, а жертва пытается спастись, притворившись неравнодушной к нему.
Постепенно обстановка накаляется. Параллельно девушку начинают посещать странные воспоминания, отнюдь не приближающие разгадку. Обстоятельства становятся всё более запутанными и не позволяют ничего уверенно утверждать до самого конца. При этом основное действие не выходит за пределы маленькой комнаты.
Смысл фильма
“Гиппопотам” строит все сюжетную и смысловую линию на психологии человека, превращая его поведение, сознание и подсознание в запутанный лабиринт, в котором зритель просто обязан заблудиться даже при чутком внимании и скрупулезном анализе. Сначала казавшееся истиной, в конце может обернуться хитрым обманом, призванным ввести в заблуждение.
Кинокартина представляет одну большую головоломку, которую зрителю придётся распутывать, вероятно, уже после просмотра. Ему предстоит разгадать значение мелких деталей, появляющихся походу развития событий, самостоятельно выстроить всю логическую цепочку, отделить ложь и иллюзию от правды и реальности. Однако фильм-головоломка будет принципиально противиться поиску решения: таков авторский замысел.
Концепция основывается на идеи выдать субъективную точку зрения, сформированную в голове главных героев, за объективную, столкнуть два ума и спутать ракурсы. Из полученной смеси противоречий создана история, дающая простор для трактовок. На фоне этого ничуть не лишним будет пересмотреть фильм, попутно корректируя собственную интерпретацию увиденного.
Отдельного внимания заслуживает название картины. Можно лишь предположить, причём здесь дикое животное. Возможно, дело заключается в созвучии слова гиппопотам (англ. hippopotamus) с гипоталамусом — отделом мозга, отвечающим за память, играющую важную роль в триллере, где многое зависит от воспоминаний.
Характеристика героев
Руби, переполненная страхом, пытается выбраться из злополучной комнаты. Пленница готова пойти на обман и притворство ради спасения, что говорит о её решимости и уме. Ей необходимо разобраться в произошедшем и найти в себе силы одолеть похитителя в этой сложной игре. Ингвильд Дейла, известная по фильмам “Изгой-один: Звёздные войны. Истории” и “Мстители: Эра Альтрона”, успешно справилась с этой ролью.
Том, похитивший Руби, пытается завладеть ею, очаровать девушку. За его любящей маской скрывается неоднозначный характер и неясные мотивы, движущие им. Их, как и прошлое Руби, нужно разгадать. Стюарту Мортимеру удалось органично воплотить столь непростой образ.
Заключение
“Гиппопотам” — интересный триллер, способный удивить сюжетными хитросплетениями. Его стоит посмотреть тем, кто:
- Любит сложные сюжеты, требующие размышления.
- С интересом наблюдает за развитием психологически сложных отношений между героями.
- Желает насладиться напряжением и неопределённостью, сохраняющимися в течение всего фильма.
***
Объясните концовку фильма Гиппопотам (Hippopotamus)
Часть моей семьи убеждена, что Том говорил правду, другие думают, что Том лжет. Некоторые вещи, которые мне непонятны и хотелось бы их обсудить с теми кто смотрел фильм.
Сон Руби: ей снится сон, в котором она тонет и вот-вот будет спасена, но не может увидеть, кто ее спасает. Это просто символ того, что Том пытается восстановить ее воспоминания? Или это настоящее воспоминание, которое она должна забыть потому что так хочет Том?
Есть один быстрый флешбек (воспоминание), которое показывает, как Том вводит Руби успокоительное (с помощью шприца), когда она пытается открыть дверь. Это дверь в комнату, и он просто предотвращал побег? Или это произошло перед комнатой и это была сцена первоначального похищения? (Мы не помним, во что она была одета в той сцене).
Подытоживая: Том говорит правду? Или он злой?
Мой голос за то, что он “зло”. Сцена со шприцем была очень быстрой. Я думаю, он создал все ее воспоминания, а затем снова отрастил волосы. Как он мог обустроить эту комнату без значительного планирования и затрат? Плюс последняя сцена, когда он смотрел в камеру, убедила меня.
Только что посмотрел этот фильм … потом вернулся и пересмотрел несколько спорных моментов. Все еще не уверен насчет концовки, но вот некоторые вещи, которые я заметил:
Как и говорили другие, я понятия не имею, зачем она целуется и улыбается после секса, а затем жестоко ударяет его ножом, после ковыляет по лестнице, несмотря на то, что ее ноги полностью функционируют. А в финальной сцене с лодкой: она намеренно ее оттолкнула?
На самом деле любопытно услышать, какие еще странные подробности вы заметили и что думаете по поводу фильма… Непонятный фильм…
После того, как они занимаются сексом и она улыбается и целует его, вы слышите, как срабатывают его часы, и она немедленно переходит в “режим убийства”. Видимо во время срабатывания часов, она переходила в другое состояние. И в этот самый момент, когда он забыл выключить часы, это и произошло. Иначе почему она опять считает что ее ноги повреждены?
Я убежден, что Том ее похитил и промыл ей мозги. Вероятно, она отвергла его еще до колледжа, поэтому он стал сталкером. Я думаю, он действительно убил парня, который изнасиловал ее… затем привел Руби на остров, чтобы избежать ареста и манипулировать ее разумом. Он сказал, что хочет провести с ней остаток своей жизни – это его способ сделать это.
Флешбек к воспоминаниям о шприце. Я не могу понять, куда эта сцена вписывается по хронологии. По идее это должно произойти после того, как Том сыграл роль врача. Однако он играет доктора, когда они в самом начале попадают на остров … а также в финальной сцене. Я предполагаю, что финальная сцена происходит после неудачного побега Руби, потому что Том ранен.
После того, как она поправится во второй раз, я думаю, сцена со шприцем повторится снова. Возможно, это происходит постоянно, и раньше это происходило не раз.
В финальной сцене я заметил их фотографию с выпускного вечера и ее книги рядом с кроватью. Потенциально Том мог снова попытаться “вложить” воспоминания в ее голову.
Что касается поцелуя, я думаю, он напоминает ей, что он злой. Она помнит свою цель убить его и убежать. Том даже говорит, что сильные эмоции могут вызвать воспоминания… так что поцелуй сделал это.
Я наблюдал за сюжетом фильма, находясь под сильным впечатлением и буквально ошеломлен…
Я думаю, что Том был одержим ей. Он похитил ее много лет назад (мы видим воспоминание о нем с иглой, и она, съежившаяся от страха, одета в тот момент иначе). Он пытался дать ложные воспоминания о том, почему она здесь… изнасилования никогда не было… Каждый раз, когда он чувствует, что сблизился с ней, ее гиппокамп напоминает ей, что он опасен.
Но это не объясняет всего… я до сих пор не понимаю, почему она упала в воду или значение ее снов, где она тонет.
Когда она убегала после того, как ударила его ножом, почему она хромала от боли? Она никогда не была ранена, и она знала об этом?! Я думал, она заколола его до смерти… но в конце концов он выжил.
Помогите.
Я думаю, что он хотел ее и не мог заполучить, и все воспоминания реальны. Они ходили на выпускной, он признался ей в любви, она тоже. Некоторое время они были вместе, но это никогда не было чем-то стоящим. Годовщина могла быть чего угодно.
Из-за изнасилования они больше не вместе. Помните, он сказал, что все “это” началось из-за этого. Они сидели в баре, и он спрашивал, почему в последнее время между ними ничего не было. Она не подняла трубку, когда он позвонил. Когда Том выходил из машины, его лучший друг сказал, что Тому влетит, если она снова не ответит.
И вот здесь, я думаю, он начинает путать ее в воспоминаниях. Он говорит, что видел, как ее изнасиловали, но мы никогда не видим насильника. Том мог быть насильником, и когда она сопротивлялась, он ударил ее по голове. Или же он мог зайти к ней, когда она занималась сексом с соседом по квартире, и уйти.
Насильник мертв, и они направляются на север и находят дом. Все это время она в отключке и не помнит его, поэтому Том начинает с настоящих воспоминаний, переплетающихся с ложными для того, чтобы все воспоминания оставались неизменными.
Другая моя мысль: может быть, она попала в больницу из-за того, что упала в воду и каким-то образом повредила ноги. Под успокоительными и обезболивающими, которые ей давали в больнице – она бредила, и это были ее сны, а похититель – врач.
Моя теория базируется на том, что я РЕАЛЬНО во время финальных титров слышал, как кто-то сказал: “Проснись”.
Я смотрел фильм один раз, но я собираюсь посмотреть его снова, чтобы лучше понять смысл!
Мы видели насильника. Это был парень, с которым она была в баре, когда Том опоздал на поезд.
Угу. Но мы никогда не видим изнасилования, только тени и звуки. Это могло быть намеренное решение режиссера заинтриговать и вызвать вопросы.
Чувак был на ней сверху, и она кричала: “Ник, стой! Ты делаешь мне больно!”
Тот факт, что она назвала имя другого парня, подтверждает, что это был не Том.
Зеркало из сумочки, которое она разбивает, чтобы проверить рану на голове, а затем использует, чтобы прочитать код в книге… как она могла написать код без этого осколка? Он давал ей новое зеркало каждый раз, когда она “перезагружалась”?
Это тот же осколок, которым она его ударила? И зачем она устроила потоп в раковине? Мы видим, как Том использует швабру не раз. Создает ли она реальность, которой можно доверять?
Есть подсказки, которые оставил режиссер, я просто хочу их понять…
Всем подсказка: весь этот фильм о ВОСПРИЯТИИ:
Вы действительно верите, что одержимый Том не исправил бы это как можно скорее?
Наконец, у Тома простуда в ранних сценах, но она внезапно исчезает в сценах, которые, кажется, следуют после – все это наводит меня на мысль, что повествование не происходит линейно. Еще один элемент – эмоции, воспоминания и восприятие Руби ее мира. В общем, очевидно, что Руби точно не знает, что происходит, но у нее есть подозрения и сомнения, как и у зрителя. Я думаю, что если это так, это поразительно, ведь это указывает на более глубокий подтекст фильма – когнитивные диссонансы, поражающие мозг.
Вот предполагаемое развитие событий: он наблюдал за ней в детстве, он любил ее в детстве, и, поскольку она была такой милой, она согласилась быть с ним. В сцене выпускного бала, где они танцуют, он рассказывает ей о своих чувствах, и, хотя она отвечает положительно, она выглядит неловко, будто ей не комфортно от ее признания. Том, пытаясь спасти свою мысль о том, что они влюблены, начинает преследовать ее, входит в дом, потому что дверь оказывается незапертой и видит как ее насилуют. Он чувствует вину за то, что его не было рядом, из-за этого странного и всепоглощающего чувства преданности, которое он испытывает к ней. Странное, извращенное чувство преданности Тома – основа этого фильма. Эта странная преданность пронизывает все повествование. И хотя в полной мере его НАМЕРЕНИЯ никогда не раскрываются, мы действительно знаем его МОТИВАЦИЮ, т.е. его подавляющий инстинкт заботы о Руби, который заставляет его делать странные вещи.
В заключение: Гиппопотам. Он – последняя подсказка. По сюжету Руби не могла отличить Гиппокамп от Гиппопотама. Также, как она не может отличить свое доверие от подозрения в отношении Тома. Также, как Том не может отличить любовь от одержимости. Эти персонажи имеют собственное восприятие своего сценария и друг друга: текучие, жидкие восприятия, которые меняются. Мы, как зрители, подвержены этому.
Я снова возвращаюсь к своей теории о нелинейном повествовании. Это добавляет гибкость. Мы не можем точно понять, что происходит. И разве это не Стокгольмский синдром? Утрата уверенности в том, что кто-то хорош или плох для нас.
Смерть главных героев – это конец истории, но их смерть показывают нам не в самом конце. Сюжет построен таким образом, чтобы продолжать зацикливаться, отражая бесконечное физическое и эмоциональное “пленение”. В конечном итоге оба они обмануты (один не по своей вине, другой – из-за собственной извращенной психики). И в своем обманчивом состоянии они навсегда заключены в тюрьму друг друга.
В любом случае, потрясающий фильм. Заставляет задуматься. Что вы думаете о моей теории?
Я тоже искал объяснение, особенно концовки. Я думал, она знала, что они вместе, и что Том – важный человек в ее жизни. Но потом она просто проснулась. Улыбаясь, поцеловала его и ударила его ножом.
Все эти воспоминания где они вместе были воспоминаниями Руби, а не Том ей их рассказывал, особенно флешбэк во время ужина.
Я не знаю, кто говорит правду. Почему Руби ударила Тома ножом? Она знала его по своим собственным воспоминаниям и понятия не имела, лжет ли Том! Этого я не понял…
Я подумал, что она ударила его ножом потому, что снова забыла все и пыталась убежать, не зная ситуации! Вы должны были заметить, что она хромала, как будто все еще думала, что у нее болят ноги.
Это единственное объяснение, которое имеет смысл… даже если я не совсем согласна с ним :))
Да! Он должен был контролировать ее цикл сна, чтобы ее разум не “перезагружался”. Я думаю, что быстрое выключение будильника испортило ее цикл сна, который он навязывал; она “перезагрузилась”, следовательно, не могла ходить, а также пыталась убить его.
То, что я не понял, так это тонны спичек: она забирала по одной спичке каждый раз, когда у них был ужин при свечах. Вопрос: сколько таких ужинов надо было провести, чтобы иметь столько спичек – больше ста в год. Я ждал какого-нибудь намёка на загробную жизнь или ад, где что-то переживаешь снова и снова. Эх, больше вопросов, чем ответов.
Они ели 3 раз в день.
Да, но зачем ей целовать его? И как она вспомнила, что сделала этот нож?
Отвечаю себе. Я сказал тоже самое в вышеприведенном комментарии, но… Я думаю, что поцелуй вызвал у нее воспоминание о том, что Том на самом деле злой и, по сути, похитил ее.
Он даже сказал, что эмоциональные события могут вызвать воспоминания, чтобы объяснить внезапную реакцию.
Но она проснулась раньше его будильника. Меня это смутило… Просто взрыв мозга… Создателям фильма нужно многое объяснить.
Ты никогда не просыпался раньше будильника?
У кого-нибудь есть мысли почему Том продолжает тереть шею в одной из сцен, шмыгает носом и сморкается, как будто у него простуда?
После финальных титров появляется текст с надписью "Когда ты просыпаешься". Есть какие-то мысли по этому поводу у вас?
Я почти понял смысл из комментариев выше :).
Похоже, что причина, по которой она ползет и не может ходить в конце, заключается в том, что она спала, и опять все забыла, по крайней мере частично. Это также объясняет, почему она ударила Тома ножом – ведь к ней вернулась только часть воспоминаний.
Я думаю, что финальная сцена с больницей на самом деле является флэшбэком, чтобы показать нам, что Том говорил правду о различных сценариях, в которых он участвовал, пытаясь освежить ее память. Но на самом деле он лгал об их прошлых отношениях (отсюда сцена с его другом).
Я думаю, Том, дав ложные воспоминания, подумал, что ему удалось заставить ее влюбиться в него. Поэтому он позволил ей проспать, не понимая, что ее память частично сбросится и заставит ее (справедливо?) не доверять Тому и даст ей толчок убить его.
Часть с лодкой, которую я до сих пор не понимаю, возможно, каким-то образом связана с ее снами об утоплении.
Как вы думаете, он умер внутри в конце концов, а она умерла снаружи в воде? Эта сцена также как-то намекает на тот факт, что ей все еще снится сон, и когда она рассказывает об этом Тому, он прерывает ее и говорит: “А потом ты просыпаешься”? Я просто очень удивлен, что она упала после того, как толкнула лодку…
Вопрос, на который фильм не даёт мне внятного ответа: что символизирует красный свет? Почему иногда он совсем исчезает, а порой сменяется белым? Возможно, это своеобразные сигналы к началу очередного сеанса гипноза или ко времени приёма психотропных препаратов.
Так или иначе, сознание девушки явно раздвоено: одна её половина способна мыслить трезво, другая же находится в полном смятении. Повинуясь второму "я", Руби сама себе пишет послания, прячет спички и совершает другие нелогичные действия.
Он был злым, поскольку ждал, что один из его “сценариев” сработает, но этого так и не произошло. Я также считаю, что на нем лежит вина за ее изнасилование (если оно действительно произошло). Теория про какого-то соседа не выглядит реалистичной. У него было множество возможностей сделать это, если они действительно жили вместе. А его друг, высаживая его, говорит: “Если она снова тебя не впустит, то ты у меня получишь”. Почему бы ей не впустить его, если бы они были парой? Почему она не ответила на звонок, когда он позвонил? Было слишком много красных флажков, чтобы говорить о его добрых намерениях. При этом стоит отметить одержимость текущим периодом ее психики. Она словно находилась в цикле, а он контролировал его. ПЛЮС она оставила себе подсказки, как в книге, в которой сказано “не верь ему”. Если все, что он ей сказал, было правдой, почему она оставила себе это скрытое сообщение.
Ох, как много теорий! НУЖНЫ ОТВЕТЫ!
Я заметил странную вещь в книге, когда она собирала кусочки из пепла – она стерла НЕЛЬЗЯ, и осталась с “доверься ему”.
Я тоже! Хочу получить ответы на многие вопросы.
Прискорбно видеть зацепки / неточности и не понимать, смысла, скрывающегося за ними … быстрый пример: Том выдает что-то в туалете в одной сцене, во второй – туалет в другом месте, в третьей сцене – его вообще нет в комнате.
А что с его БОЛЕЗНЬЮ? Куда она исчезла?
короче, как по мне, концовка фильма (с момента, когда он начинает рассказывать их историю знакомства и до ее выхода к лодке) – это предисловие начала. самый конец с больничной палатой говорит о том, что они оба выжили, поскольку у него на шее был пластырь. а в начале он носом шмыгает, потому что спасал ее, когда она тонула, потеряв сознание у самого берега.
также, "операция прошла успешно" (в самом конце) говорит о том, что он реально подрезал колени, чтобы она не убежала опять (как в моменте с поножовщиной)
далее основной сюжет с несколькими циклами, который заканчивается ее танцем и ПОПЫТКОЙ перехода к сексу. думаю, тут кроется основной триггер. имхо, именно секс сбрасывает ее память, это объясняется его ответом на ее вопрос, почему бы просто не потрахаться. то есть, он понимает что после секса будет сброс и по новой. в итоге, у него диллема, либо доводить ее воспоминания до состояния влюбленности и получать моральное удовлетворение, либо секс и физическое удовольствие.
(или даже не так. в конце она ему отдалась потому что вспомнила, что любила его, а в начале основная идея в том, чтобы она полюбила его как похитителя и тогда это будет уже не воспоминания а новые чувства)
на 50 минуте есть флешбэк, где он ее имеет, когда она в платье в вечер изнасилования. то есть она была без сознания, а он такое учудил, таким образом у него реально прибабах
Очень странно выжить Тому после такой лужи крови повсюду. И кто писал эти непонятные надписи-подсказки в книге? Руби или предыдущая жертва типа? Всё запутано, буду лучше мелодрамы смотреть. Психопатка амнезичка хотела убить любящего ее парня? В чем смысл этого фильма, пояснительную бригаду мне. Весь фильм он пытается добиться ее любви и жутко заботится о ней. Разве это плохо. Эти шорты ее, бесили меня на протяжении всего фильма. Мне понравился парень. На Стокгольмский синдром похоже очень. Фильм никому советовать не буду и пересматривать тоже не буду. Где он бабки берёт чтоб столько с ней церемониться. Откуда взялись спички в таком количестве? Героиня вызывает у меня нехороший не к столу рефлекс.
Ещё момент… Он ставит запись на ночь, дословно не помню "у тебя сломаны ноги, ты не сможешь сбежать. Ты испытываешь страшную боль, и что-то там про себя"… Зачем ему её зомбировать, если она и так верит в то, что её ноги повреждены.
Напишу как я поняла этот фильм.
Не были они никакой парой. Изнасиловал он ее. Он был просто ее соседом, с которым как она сказала по пьяне напивались и делали то, за то что потом было стыдно. Обратите внимание, что в баре он с короткой стрижкой. А когда якобы "спас" её, то с длинными. Это уже его вымысел. Также сцена с выпускным выдуманная им. Вокруг них никого нет. И на его руке теже часы. Также он сказал что они были соседями, что подтверждает, что он был ее сосед, а не Ник (возможно вымышленный или имя ее настоящего парня). В баре Руби кого-то ждала, думаю своего как раз таки парня. Возможно Том убил ее парня, после того как ее парень застал изнасилование. В конце секс между ними послужил тригером воспоминания Руби, она вспомнила, что он насильник и возможно убил ее парня. Поэтому она пыталась его убить. Том когда понял, что она потеряла память после изнасилования очень обрадовался и решил управлять ее памятью. Была сцена где она спрашивала почему мы не можем занятся этим, ответ в том что секс с ним тригер и она вспоминает что было на самом деле. У нее был флэшбэк с изнасилования и именно Том был на ней как насильник. Также когда он ее перевозил на этот остров она была в отключке, так как это было похищение. Почему отпустила лодку и отключилась? Думаю потомучто он ей внушил, погружение в воду, о чем она говорила, что когда вошла в воду отключилась, он это сделал, чтобы она не сбежала, также как внушил, что связки порезаны, хотя это было не так.
Пришлось пересмотреть 1,5 раза.
Итак:
1. Начинается с того, что ей 25 лет.
2. Они были вместе на выпускном ( лет 17?) и он говорит: ” не смотря на то, что у тебя был парень ,а дальше про я тебя люблю и ещё что они могут разъехаться по разным колледжам”. Может у нее был неудачный роман и она пошла на выпускной с ним ну чтобы забыть, а он был влюблен в нее годами.
2. Воспоминание про ресторан это тоже в моменты выпускного или когда то после. Он говорит, что у них была годовщина, но не говорит какая, может встречи выпускников, может ещё когда то они сходили на свидание и она заигрывала и намекала на секс.
3. Дальше он описывает, что когда она каталась на велике, он жил неподалеку, высматривал ее из окна и если видел, что она каталась, то тоже бежал выносить велик. И в этот же момент он говорит : “мы катались вместе”.
4. Сцена в баре.
Когда парень к ней пристает и говорит, что у них давно не было секса.
А потом когда Том и его друг подспевали на машине, то говорили, что она живёт со своим сожителем Ником.
И Нику же в сцене насилия она кричала ” Ник, нет”. Поэтому не понятно Ник был ее парнем с которым она жила, но решил, что они долго не занимаются сексом или каким то другом ?
Друг Тома говорит ему, что она может как обычно его не впустить. Соответственно, он мог навязываться ей или просто это был его воображаемый роман с ней, который все не мог осуществиться.
5. Потом она без сознания, он убивает Ника, но как то тоже лежит на ней сверху…..или показалось? Кто там знает.
И решает спасти ее от всего этого и утащить далеко, где они всегда будут вместе.
Итог: он был в нее влюблен, увидел, что ее избили и изнасиловали и решил воспользоваться ситуацией и осуществить свою мечту?
P.S. Он заставляет ее полюбить себя , ибо возможно в жизни она его отвергала.
Она его не помнит, но, возможно его и не было в ее жизни, а он был странным навязчивым кавалером.
P.S.S. Концовка, конечно, непонятна. Если он выжил после такого, то это “2” за реалистичность. Она была вся в крови, вскрыла ему вену на шее и без мед помощи он остался жив и об этом напоминает только пластырь ? Ну надеюсь сценаристы верят в реальность.
Возможно, сцена про то как он был врачом это всего лишь одна из прошлых попыток воскресить ей память как надо. Он говорит, сейчас к вам подойдёт ваш парень и огонек в глазах из-за того, что он заставит ее полюбить себя.
Зачем он давал ей в начале противозачаточные? Боялся крови ? Или наоборот его это как то возбуждало после насилия?
Почему снотворное понятно, если что-то шло не по сценарию, он перезапускал Windows 😄
Конечно, есть версия, что он был милым влюбленным парнем, который пытался ей помочь, хотя возможно вместе они были когда-то и не так долго………
Основные моменты, на которые стоит обратить внимание
1) Том приехал на остров с одним рюкзаком, откуда такая финансовая возможность обеспечивать еду и декорации? Допустим он может куда-то за этим постоянно ездить, но денег не безлимитное количество, он должен откуда-то их брать. Какие будут версии? Разве полиция не будет его, её искать? Ведь убийство произошло в квартире, где она жила.
2) Очень мало верится, что с такими ранениями, буквально захлёбываясь собственной кровью, он смог выжить. По звукам она нанесла ему много ударов, слишком много для одного пластыря на шее.
3) Сумка. Взял ли он её с места поступления? Или может всё-таки он настоящий похититель и пытается ей навязать ложные воспоминания?
Была ещё одна сцена, где она лежала на матрасе в темноте и била по нему осколком зеркала. Т.е. получается, что в конце проснувшись у неё частично стёрлась память из-за поцелуя или из-за будильника.
А кто-нибудь понял, на что намекают зрителю две картины над унитазом и умывальником?
Только что посмотрела этот фильм. Ребят, СМОТРИТЕ: в начале и в середине фильма Руби говорит Тому : мне снится сон как я тону. ТО ЕСТЬ это не сон, это было в реальности, только в начале фильма, они спали вместе, она проснулась и начала его резать ножом, возможно, Том пытался вернуть ей воспоминания какими-то другими способами, но каждый раз все было зря. она тонула, он спасал ее, именно поэтому в начале фильма он все время шмыгает носом, потому что он заболел, спасая ее из холодной воды. А так же эта сцена в конце где он с перемотанным горлом якобы «сделал ей операцию» на колени. Но вот эта нагнетающая музыка в конце и лицо Тома … остаются сомнения будто он действительно настоящий психопат… то есть сцена в конце – это как бы предисловие к началу фильма. Мне вообще кажется, что он не делал никакой операции на колени… она просто много времени не ходила , если совсем не двигаться, то все атрофируется. Но стремные звоночки тоже есть:
1. когда ещё в колледже Том признаётся в любви Руби, как -то ей некомфортно, не расположена она к нему и не пылает чувствами совсем. Такое чувство что она просто согласилась на «отвали» и ещё он сказал ей такую вещь: я знаю, у тебя есть парень , что-то такое вроде было. Любящие девушки так себя не ведут. Ещё она постоянно стесняется, ей очень неловко рядом с ним.
2. сцена со шприцом очень странная! Я считаю что Том реально психопат, потому что любящий человек не будет так себя вести. Он мог поместить ее в больницу, если она действительно потеряла память. Но зачем ему это делать, ведь он сам виноват, а вообще, вы не думаете, что это он ее изнасиловал и поместил в ее голову воспоминания как якобы ее изнасиловал Ник? Потому что в ее воспоминаниях ( именно в воспоминаниях Руби, а не в рассказах Тома) проскальзывает как ИМЕННО ТОМ ЛЕЖАЛ НАД НЕЙ и насиловал ее! Просто подумайте над этим… возможно Ник не насиловал ее, в действительности ее насиловал именно Том, потому что он был одержим ею, он следил за ней. И слова Друга Тома : «если она опять тебя не впустит» . Руби явно не желала быть с ним в действительности ! Просто поверьте, если бы все эти «воспоминания», о которых говорил Том были бы правдой, то он бы старался вернуть воспоминания другим способом. У него не добрые намерения. Зачем тогда уезжать ? Мне вообще кажется, что он убил настоящего парня Руби чтобы быть с ней. Он похож на психопата. ЭТО ЛИЦО В КОНЦЕ И СТРЕМНАЯ НАГНЕТАЮЩАЯ МУЗЫКА подтверждает что он ПСИХОПАТ.
3. И вообще такое чувство что это он бил ее регулярно, чтоьы она все забывала, постоянно давал ей странные таблетки якобы это «противозачаточные», такое чувство что он давал ей таблетки, которые дезориентировали ее. Моя подруга работала в больнице и она рассказывала что такие таблетки дают людям обычно с заболеванием шизофренией, после которых у них не поднимались конечности, поэтому она не могла встать. А операцию на колени он выдумал. ПОТОМУ ЧТО , смотрите, когда она разматывает бинты, то видит чистые колени. Я думаю когда она просекла что не стоит пить эти таблетки, просто перестала их принимать и поэтому смогла ходить и память начала возвращаться. Даже в описании фильма написано что она вела себя очень благосклонно , как бы претворяясь. А записи, которые она сделала в книге вверх тормашками – она сделала их когда ещё имела память. Она делала это все не просто так , она пыталась избавится от него потому что он психопат !
4. Она специально попросила его принести одеяло с подушкой и книгу! Постель понятно чтоьы было удобнее спать , ну и чтобы было удобнее прятать вещи, хотя я думаю что одеяло с подушкой было простым прикрытием. Книга нужна была для того чтобы делать записи. После того как Том принёс ей постель с книгой, он начал рассказывать как следил за ней, то есть он был одержим ею!
ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ запутана, не очевидна . Специально чтобы запутать зрителя. Кстати, очень умело на самом деле, я поражена. Я думаю уже целый час. Но Руби неглупая девушка. Такое чувство что он часто что-то вкалывал ей, накачивал ее таблетками, чтобы ее разум затуманивался. Записи в книге она делала постепенно. Потому что знала что память теряется от этих таблеток. Он явно бил ее по голове, у неё замотана голова , в начале фильма она берет зеркало чтобы посмотреть что с ее головой.
правда в конце когда она лежит на нем, проснувшись целует его, а после режет ножом, после этого ползёт так, как будто у неё действительно больные колени, возможно, это из-за таблеток. Или потому что она долго лежала. Опять же, хронология сюжета запутана и нет логики , но это сделано для того чтобы запутать зрителя .
блин, ребят, ну это же очевидно. А все эти хорошие «воспоминания» сценарист сделал чтобы нас запутать . Очень интересный фильм и сюжет поставлен умело, чтобы окончательно нас запутать.
***
И ещё такой момент, он давал ей много таблеток , причём противозачаточные, аргументируя это тем что якобы «чтобы сбить цикл, мол так легче», а не он ли это изнасиловал ее? И давал таблетки для того чтобы она не забеременела. Чтобы было меньше геморроя
Я посмотрела фильм 2 раза. Прочитала все комментарии. Некоторые моменты прояснились. Но я ещё не поняла сцену после убийства. Его друг весь в крови. Том же чистый. И ещё тут же сцена в другом доме или где? Видны одни силуэты и окно зашторивают. Кто это был и что делал? После убийства должны были его искать. И друг бы попал в список подозреваемых. Они так спокойно перемещались.
Если он всю жизнь ее преследовал, не давал прохода. Она его отвергала. А он был безумно влюблён. Сцена на выпускном, возможно, была наиграна. Ее бросил парень или они поругались. Она на зло пошла с Томом, играла милую девушку, дала согласие на любовь. А он и счастлив. А потом она его бросает. Через несколько лет они встречаются, она знает, как он ее любит. Они идут в ресторан. Она опять играет на его чувствах. И, возможно, опять бросает, смеётся над ним. То есть не такая уж она и милая. Пользуясь его чувствами, она играет с ним.
Том продолжает за ней бегать. Она встречается с Ником. Или не встречается, а просто развлекается. Для неё это привычно. И пьяная засыпает. Фотография на столе с выпускного? И у Ника в руках после убийства смятая фотография. Зачем? Кто же насиловал? Кто убил? А если вообще она убила Ника, который хотел ее изнасиловать? И на эмоциях потеряла память? А Том взял вину на себя?
Теперь про сцены в подвале. Да, откуда деньги? Как он мог найти такую оборудованную комнату со звуком и светом? А за дверью как будто сам сидел на одном стульчике и мёрз? Откуда литература по психологии? Откуда книга? Откуда еда и все, что захочешь? Местные жители тоже могли заподозрить неладное.
Много спичек тоже вызывает много вопросов. Хотя она могла прожить эту сцену очень много раз.
Цепочка появляется на шее только после воспоминания из ресторана. Значит, сцена интима, где она без цепочки, именно это самая первая сцена, это, действительно, начало. Потом удар. И потом палата с доктором.
А начало фильма это уже после? Я заметила, что на голове раны не было. Чистая голова. Иначе зачем акцентировать? Ни следов крови на пальцах, ни в зеркале. Просто кровавая повязка. И зачем она открыла воду? К чему эти потеки? Что значат картины? Ее рисунки появляются в разных сценах в разное время. Этот коричневый халат.
Сцена их ужина, когда она все выговаривает. Он так расстраивается, что его никто не любит. Вторая сцена, когда он представляется, он злится, что она опять упомянула про ненависть.
И опять не поняла. Если в последней сцене он играет доктора. И это сцена первая. То почему же потом он похититель? Сцена с врачом опять не прошла? Укол он делал, когда она была в этом халате. И он называл ее мисс. Все это было в этой же комнате. Но когда?
Сцена ночью, когда она пыряет матрас, это тоже ее воспоминание, что она его била осколком?
Пусть это будет новая игра с похищением. И тогда чем заканчивается История? Тогда конец в том, что она верит в его историю и действительно влюбляется в того Тома, вспоминает его по этой выдуманной истории. Но что дальше? Она сидит на коленях, обнимает и молит о близости. Но ее не будет, иначе все снова повторится. И сто дальше? Они расчистят ферму и будут вести хозяйство? И у них никогда не будет близости? Тоже глупо. Он ее не выпустит. Да и опять вопрос. Где деньги? А они у него явно есть.
Где конец? Ну сыграет он миллион сцен. Но все же он должен добиться результата.
А если он действительно врач, который использует инновационные методы? И это своеобразная клиника? Вдруг она убийца.
А если он психопат, похитил и играет сценарии? Ему-то что от этого? Что же было между ними в прошлом?
Писала, писала про все наблюдения. И появилось ещё больше вопросов, чем ответом. Есть у кого-то мысли на эти сцены? Каков же итог его игры? Чем заканчивается их история?
Посмотрев фильм и проанализировав события в нём, я думаю, что Том был одержим Руби. И весь фильм нам дают об этом подсказки, начиная с того, что Том следил за ней, чтобы покататься на великах, и заканчивая тем, что он ходил к Руби домой, а она его не пускала. Я думаю, она его не воспринимала, больше чем друга. А в воспоминании самой Руби об изнасиловании, отчётливо видно, что это был Том, а не Ник. И вот после этого события Том увёз Руби и т.к. она потеряла память, он решил, что сможет её влюбить в себя. И видимо, для этого он предпринял гипноз, что она не может ходить, навязывал ей только положительные воспоминания их общения. Он провёл несколько таких попыток, и, видимо, каждый раз в итоге она все равно вспоминала правду. И в конце, нам показали, что она опять вспомнила и поэтому решила его убить. Но как оказалось, неудачно, и нам показывают последнюю сцену, якобы она в больнице и зловещее лицо Тома, потому что он опять будет предпринимать новую попытку изменить её воспоминания…
Давайте исходить из названия.
"Гиппопотам" – так Руби исказила название гиппокампа – части мозга, отвечающей за формирование воспоминаний, ориентацию в пространстве и адекватное восприятие происходящего. Именно гиппокамп, а не он или она – главный (если хотите, лирический) герой фильма, точнее те искажения памяти и восприятия, к которым привело его поражение.
Руби находится в больнице после тяжелой травмы. Её попытки вспомнить, кто она, и понять, где она, и что с ней происходит, приводят к возникновению её бредовых, искаженных поражением гиппокампа воспоминаний. А Том в её сознании – собирательный образ врача, насильника и кого-то ещё, кого она вспомнить не может – её парня, бывшего парня, случайного прохожего, который её спас, а может образ насильника из её прошлого, в котором она воспринимала его иначе, не как насильника. Лично я склоняюсь к тому, что её вообще никто не спасал. Скорее, она сама умудрилась каким-то образом прикончить обидчика, что явилось ещё одним источником психологической травмы. К тому же само пребывание в больнице, ограниченность движений, вызванная повреждениями ног, и неспособность совладать с собственной головой даёт дополнительное ощущение несвободы и желание вырваться и сбежать.
Рубашка Роба похожа на рубашку из псих больницы. Руби говорит всегда бессмыслицу, ей нравится кровь, и зачем ей красть спички, когда в сумке есть ручка?
Это всё что подметила после второго просмотра, но всё равно не поняла